GEPE: Tot i que l'escriptura amb suports digitals té avantatges evidents, res no pot superar l'encant de l'escriptura manual. El tacte del bolígraf en el paper, la seguretat que dóna disposar dels escrits en un format que es pot tocar, l'acte d'introspecció que suposa asseure's davant d'un DIN A-4 en blanc sota la llum d'una bombeta... L'escriptura manual té un no sé què que cap màquina pot igualar.
SOLANO: Com bé dius, l'escriptura amb suport digital té molts avantatges, entre ells la facilitat que ha donat a la difusió de la informació. Gracies a la digitalització de l’escriptura hem pogut llegir grans històries, bonics poemes, novel·les apassionants, etc ja que els hem pogut conservar i difondre d’una manera clara i il·limitada. Però com tota gran tecnologia ha tingut el seu principi, en una base de paper DIN A-4 escrites sota la trista llum d’una bombeta solitària, en una escriptura precària per la manca de llum i perspectiva
GEPE: És indubtable que les màquines ajuden en gran mesura a difondre tot tipus d'obres escrites, però en la fase més primerenca del procés creatiu literari res iguala el romanticisme que té l'escriptura a mà. La fredor d’una pantalla d’LCD o la possibilitat que els escrits que un ha elaborat amb tant d’esforç es perdin per culpa d’un disc dur espatllat són petites coses que fan que les paraules en format digital perdin molt bona part de la seva força respecte de la seva forma clàssica. Si després vols difondre el que escrius sempre ho pots transcriure…
SOLANO: D’acord, llencem tots els ordinadors i les fredes pantalles d’LCD ja que maten l’encant d’una imatge caricaturesca de l’escriptor refugiat en els seus pensaments intentant plasmar en un paper les seves divagacions. Si tot és saber vendre l’escena! El paper és un format arcaic i poc ecològic, com dirien alguns modernillos “passat de moda”. En canvi, amb el format digital s’elimina aquest residu del manuscrit original, que acaba sent sempre l’error físic de la falta d’originalitat...
GEPE: L'argument que apuntes pel que fa a l'ecologia... No és també aplicable a tot aparell tecnològic? O és que no necessiten energia i matèria prima per a ésser fabricats i utilitzats? La fascinació excessiva que, en general, sentim per tot dispositiu electrònic ens ha fet oblidar moltes coses, entre elles que una part de l'essència de tota obra literària rau en un intercanvi intimista de l'escriptor amb un foli en blanc. Que el paper sigui titllat de format arcaic i poc respectuós amb el medi ambient no és més que una argúcia que la veu general de la societat ha ideat per convèncer-se que les màquines poden jugar el paper de suport literari sense danyar el contingut present en aquest suport i, a sobre, actuar millor des d'un punt de vista funcional. Al meu parer, això és un error que ens porta a renegar d'una tradició preciosa.
SOLANO: Impressionant, que en un quasi inapreciable comentari, que no deixa de ser verídic, hagis basat tota la teva argumentació. És molt bonic parlar de la relació escriptor “aficionat” on s’utilitza un suport de cel·lulosa, però i si parlem de feina? Una petita/gran empresa on s’utilitzen centenars de folis diàriament, crec que no podem parlar d’ecologia sens caure com dius tu en un error. Al meu parer, si ens referim a l’escriptura digital, no podem parlar mai d’ecologia. Si no quedes convençut, pensa en els milers d’escrits que guardaríem en un disquet de ¾ i quina quantitat de papers necessitaríem per a imprimir-los tots. Si encara no he pogut exposar-te un argument prou sòlid que et satisfaci, imaginat com hagués sigut escriure el treball de recerca, que ens manen a tots i totes quan cursem el segon curs del batxillerat, amb la teva preciosa tradició, 120 pàgines a paper i bolígraf.
GEPE: No trobes que ara mateix t'estàs sortint del debat inicial? En cap moment he negat que els formats digitals d'escriptura són molt millors quan es tracta de redactar documents de caràcter no artístic. Però aquest no és el nostre tema. Així doncs, si he parlat d'ecologia ho he fet referint-me únicament a l'àmbit de la creació literària, sense pretendre tractar cap altra qüestió que se surti de l'enfocament que hem donat inicialment a aquest cara a cara.
Tornant, doncs, al tema que ens ocupa. Què me'n dius, per exemple, de les llibretes i diaris personals? Aquest tipus de textos són probablement l'exemple més vívid del que vull dir. Representen la part més íntima de les aplicacions de l'escriptura; són el dipòsit del testimoni vital i de les idees de moltes persones. El fet que el paper predomini clarament sobre els formats digitals a l'hora d'acollir aquests escrits és, al meu parer, una prova que la cel·lulosa dóna un toc especial, artístic i íntim a tottext que pretengui ser-ho. Extrapolant aquest argument a la configuració d'una novel·la potser s'entén una mica millor el que volia dir abans...
SOLANO: Merci per marcar-me els paràmetres del debat al final d’aquest, resulta encoratjador saber que l’únic que puc defensar del format digital és la composició d’obres literàries. Però va, si, tornem al debat recentment modificat. Que et dic de les llibretes? Doncs amb les llibretes m’he barallat moltes vegades, perquè quan no són les anelles als laterals molestant tota l’estona, és el bolígraf que s’acaba o sinó al donar vida a la teva imaginació has passat la mà per damunt del que acabaves d’escriure convertint el teu text en una obra cubista, amb el format digital no hauràs d’interrompre la teva activitat constantment, per aquestes molèsties diverses. Que comentes que dóna un toca artístic i íntim, això depèn de cadascú, si ets una persona neta, polida i amb bona lletra, potser si, però et puc assegurar que hi ha escrits que fan pena en format analògic. Extrapolant el teu argument, suposarem que saps que una novel·la per a ser considerada com a tal ha de tenir una llargada d’unes 100 pàg. (i d’altres paràmetres no comentats). Quan ens imaginem un novel·lista escrivint la seva obra, em sembla que l’esbossem amb un portàtil a la mà. Replanteja’t els teus valors, que et quedes obsolet.
GEPE: Bé, sembla que hem acabat aquest debat sense baixar cap dels dos del nostre burro... Com a apunt final només em queda recordar-te que durant segles ningú s'imaginava els escriptors amb un llibre de plàstic que té una pantalla brillant a la mà...
GEPE: Tot i que l'escriptura amb suports digitals té avantatges evidents, res no pot superar l'encant de l'escriptura manual. El tacte del bolígraf en el paper, la seguretat que dóna disposar dels escrits en un format que es pot tocar, l'acte d'introspecció que suposa asseure's davant d'un DIN A-4 en blanc sota la llum d'una bombeta... L'escriptura manual té un no sé què que cap màquina pot igualar.
SOLANO: Com bé dius, l'escriptura amb suport digital té molts avantatges, entre ells la facilitat que ha donat a la difusió de la informació. Gracies a la digitalització de l’escriptura hem pogut llegir grans històries, bonics poemes, novel·les apassionants, etc ja que els hem pogut conservar i difondre d’una manera clara i il·limitada. Però com tota gran tecnologia ha tingut el seu principi, en una base de paper DIN A-4 escrites sota la trista llum d’una bombeta solitària, en una escriptura precària per la manca de llum i perspectiva
GEPE: És indubtable que les màquines ajuden en gran mesura a difondre tot tipus d'obres escrites, però en la fase més primerenca del procés creatiu literari res iguala el romanticisme que té l'escriptura a mà. La fredor d’una pantalla d’LCD o la possibilitat que els escrits que un ha elaborat amb tant d’esforç es perdin per culpa d’un disc dur espatllat són petites coses que fan que les paraules en format digital perdin molt bona part de la seva força respecte de la seva forma clàssica. Si després vols difondre el que escrius sempre ho pots transcriure…
SOLANO: D’acord, llencem tots els ordinadors i les fredes pantalles d’LCD ja que maten l’encant d’una imatge caricaturesca de l’escriptor refugiat en els seus pensaments intentant plasmar en un paper les seves divagacions. Si tot és saber vendre l’escena! El paper és un format arcaic i poc ecològic, com dirien alguns modernillos “passat de moda”. En canvi, amb el format digital s’elimina aquest residu del manuscrit original, que acaba sent sempre l’error físic de la falta d’originalitat...
GEPE: L'argument que apuntes pel que fa a l'ecologia... No és també aplicable a tot aparell tecnològic? O és que no necessiten energia i matèria prima per a ésser fabricats i utilitzats? La fascinació excessiva que, en general, sentim per tot dispositiu electrònic ens ha fet oblidar moltes coses, entre elles que una part de l'essència de tota obra literària rau en un intercanvi intimista de l'escriptor amb un foli en blanc. Que el paper sigui titllat de format arcaic i poc respectuós amb el medi ambient no és més que una argúcia que la veu general de la societat ha ideat per convèncer-se que les màquines poden jugar el paper de suport literari sense danyar el contingut present en aquest suport i, a sobre, actuar millor des d'un punt de vista funcional. Al meu parer, això és un error que ens porta a renegar d'una tradició preciosa.
SOLANO: Impressionant, que en un quasi inapreciable comentari, que no deixa de ser verídic, hagis basat tota la teva argumentació. És molt bonic parlar de la relació escriptor “aficionat” on s’utilitza un suport de cel·lulosa, però i si parlem de feina? Una petita/gran empresa on s’utilitzen centenars de folis diàriament, crec que no podem parlar d’ecologia sens caure com dius tu en un error. Al meu parer, si ens referim a l’escriptura digital, no podem parlar mai d’ecologia. Si no quedes convençut, pensa en els milers d’escrits que guardaríem en un disquet de ¾ i quina quantitat de papers necessitaríem per a imprimir-los tots. Si encara no he pogut exposar-te un argument prou sòlid que et satisfaci, imaginat com hagués sigut escriure el treball de recerca, que ens manen a tots i totes quan cursem el segon curs del batxillerat, amb la teva preciosa tradició, 120 pàgines a paper i bolígraf.
GEPE: No trobes que ara mateix t'estàs sortint del debat inicial? En cap moment he negat que els formats digitals d'escriptura són molt millors quan es tracta de redactar documents de caràcter no artístic. Però aquest no és el nostre tema. Així doncs, si he parlat d'ecologia ho he fet referint-me únicament a l'àmbit de la creació literària, sense pretendre tractar cap altra qüestió que se surti de l'enfocament que hem donat inicialment a aquest cara a cara.
Tornant, doncs, al tema que ens ocupa. Què me'n dius, per exemple, de les llibretes i diaris personals? Aquest tipus de textos són probablement l'exemple més vívid del que vull dir. Representen la part més íntima de les aplicacions de l'escriptura; són el dipòsit del testimoni vital i de les idees de moltes persones. El fet que el paper predomini clarament sobre els formats digitals a l'hora d'acollir aquests escrits és, al meu parer, una prova que la cel·lulosa dóna un toc especial, artístic i íntim a tottext que pretengui ser-ho. Extrapolant aquest argument a la configuració d'una novel·la potser s'entén una mica millor el que volia dir abans...
SOLANO: Merci per marcar-me els paràmetres del debat al final d’aquest, resulta encoratjador saber que l’únic que puc defensar del format digital és la composició d’obres literàries. Però va, si, tornem al debat recentment modificat. Que et dic de les llibretes? Doncs amb les llibretes m’he barallat moltes vegades, perquè quan no són les anelles als laterals molestant tota l’estona, és el bolígraf que s’acaba o sinó al donar vida a la teva imaginació has passat la mà per damunt del que acabaves d’escriure convertint el teu text en una obra cubista, amb el format digital no hauràs d’interrompre la teva activitat constantment, per aquestes molèsties diverses. Que comentes que dóna un toca artístic i íntim, això depèn de cadascú, si ets una persona neta, polida i amb bona lletra, potser si, però et puc assegurar que hi ha escrits que fan pena en format analògic. Extrapolant el teu argument, suposarem que saps que una novel·la per a ser considerada com a tal ha de tenir una llargada d’unes 100 pàg. (i d’altres paràmetres no comentats). Quan ens imaginem un novel·lista escrivint la seva obra, em sembla que l’esbossem amb un portàtil a la mà. Replanteja’t els teus valors, que et quedes obsolet.
GEPE: Bé, sembla que hem acabat aquest debat sense baixar cap dels dos del nostre burro... Com a apunt final només em queda recordar-te que durant segles ningú s'imaginava els escriptors amb un llibre de plàstic que té una pantalla brillant a la mà...